Vegetarijanski i veganski recepti - zdravlje na vašem tanjiru!
 
PrijemPristupiRegistruj sePortalliGalerijaKalendarFAQ - Često Postavljana PitanjaTražiLista članovaKorisničke grupe
Zadnje teme
» Soja poreklo priprema i jos po nesto
Uto Nov 01, 2016 5:09 pm od zugicradovan

» Sojino mleko
Ned Maj 15, 2016 5:23 pm od zugicradovan

» Novi clan
Sub Jul 18, 2015 9:26 pm od TechnciKing

» Veganski omlet
Pet Maj 15, 2015 11:08 am od AmonRa

» Vitamix blender
Pet Maj 15, 2015 10:44 am od AmonRa

» Imate li savet?
Sre Mar 25, 2015 11:53 am od Rodman

» Totalna terapija Rudolfa Brojsa
Ned Mar 15, 2015 9:37 pm od statomir

» Šta raditi kada su ukućani mesožderi?
Sre Jan 28, 2015 10:00 am od Adonia

» ZAPECENE MAKARONE SA PARADAJZOM
Pet Dec 26, 2014 8:58 pm od cmile

» Musaka od spanaca i pirinca
Pet Dec 26, 2014 3:05 pm od cmile

» potrbni saveti novajliji....
Pet Dec 26, 2014 2:03 pm od jelena1gol

» kolaci od soje
Čet Nov 20, 2014 6:47 pm od zugicradovan

» Tofu - uradi sam
Čet Nov 20, 2014 6:22 pm od zugicradovan

» Koliko nas je na Facebook-u?
Pon Nov 17, 2014 6:49 am od Drama

» Biljna mleka u aparatu
Čet Nov 13, 2014 9:52 pm od Branko

» 80/10/10 Diet
Čet Avg 28, 2014 7:56 am od Branko

» Lijek za rak ?
Pet Jul 25, 2014 10:12 am od armageddon381

» Lecenje gladovanjem
Pet Jul 25, 2014 10:09 am od armageddon381

» MULTIPLA SKLEROZA
Pet Jul 25, 2014 10:07 am od armageddon381

» lečenje najtežih bolesti - alternativa i eugenika
Čet Jul 24, 2014 1:26 pm od armageddon381

Sirovahrana SHOP
Sok pšenične trave

PlanetBio superhrana
Planet Bio superhrana sada i u Srbiji - ekskluzivno u sirovahrana web shop-u
Balans Medika+

Pulsna dijagnostika

Etarget
Vege hostel/pansion
Ključne reči
kupus namaz kopriva sremusa proso sirova tikvice recepti ishrana hrana tofu klice hleb maslacka salata jela ulje recept dijeta pita KROMPIR AVOKADO mleko jogurt sokovi patlidzan
Pristupi
Korisničko ime:
Šifra:
Pristupi automatski pri svakoj poseti: 
:: Zaboravio sam šifru
Ko je trenutno na forumu
Imamo 17 korisnika na forumu: 0 Registrovanih, 0 Skrivenih i 17 Gosta :: 2 Provajderi

Nema

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 326 dana Sub Sep 17, 2011 2:08 pm
Facebook
Čajevi za


Share | 
 

 Sto ako duhan uopce nije stetan?

Pogledaj prethodnu temu Pogledaj sledeću temu Ići dole 
Idi na stranu : 1, 2  Sledeći
AutorPoruka
Helena
raw expert
raw expert


Broj poruka : 667
Lokacija : Zagreb
Datum upisa : 12.05.2007

PočaljiNaslov: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Ned Avg 17, 2008 4:19 pm

DA LI CIGARETE ZAISTA IZAZIVAJU RAK PLUĆA?
"PUŠENJE UBIJA.
DUVANSKI DIM
ŠTETI LJUDIMA
U VAŠOJ OKOLINI"
"PUŠENJE IZAZIVA RAK
PLUĆA, RAK USNE, RAK JEZIKA,
RAK GLASNIH ŽICA!"
Piše: Ivona Živković
Ovo zastrašujuće upozorenje mora se nalaziti na svakoj paklici cigareta koja je u prodaji. Naravno, iako ubijaju cigarete se i dalje legalno, i u ogromnim količinama, prodaju širom sveta.
Nekada je i alkohol bio "opasan". Bilo je to vreme njegove prohibicije u Americi od 1919. do 1933. Mala grupa ljudi uspevala je tada da kontroliše ogromno američko tržište zamajavajući američke policajce (na čelu sa "nesalomivim" Eliotom Nesom, medijskom zvezdom i verovatno običnom mafijaškom pudlicom), pa je tako tobožnja prohibicija zapravo kanalisala ogromnu zaradu isključivo u džepove mafijaša. Ovo me podseća na nestašicu goriva u Srbiji u vreme "nametnutih i ničim izazvanih sankcija" pod "vlašću" Slobodana Miloševića. Nije ga bilo na pumpama, ali ga je bilo na svakom ćošku na ulici. Narod plaćao tri puta skuplje benzin, a mala grupa veštih "švercera" zaradjivala ogroman novac.
Isto se dogadjalo sa "švercovanim" cigaretama.
Nakon "demokratskih " promena u Srbiji odmah je krenula žestoka borba za kontrolu duvanskog tržišta, uvodjenje akciznih markica, lov na "švercere" tj. "Slobine, Mirine i Markove mafijaše" i sl. Kada su trafike napunjene cigaretama (samo onih proizvodjača koji su dobili "licencu" za srpsko monopolisano tržište) i kada je takvo "tršište" uredjeno u skladu sa EU integracijama, krenulo se opet sa obaveznim nalepnicama. Naravno, cigaretni tranzicioni period i promena licenciranih trgovaca nije nikoga odveo u zatvor (u ovom poslu se ne ide u zatvor), ali su neki slobodniji strelci dobili putnu kartu za večna lovišta. U zemaljskom poslovnom lovištu zna se ko je gazda i kako se može ući u najunosnije biznise.

Dakle, biznis sa cigaretama je unosan i tu nema diskusije. Pa ko ga onda kvari zastrašivanjem pušača?
Od kada se ONI (naši vlastelini koji kontrolišu sve najunisnije biznise) toliko brinu za zdravlje nas robova? Zar nismo već primetili da im je do ljudskih života i zdravlja stalo kao do lanjskog snega? Zar nismo već shvatiliu da nas upravo ONIi truju hranom, lekovima, virusima, radioaktivnim otpadom i svime što im može doneti profit i moć?
Najrigorozniji u zabrani pušenja su Amerikanci. Tamo je danas skoro postalo sramota pušiti. Zdravlje, fitnes i redovne lekarske kontrole postale su sastavni deo života. Propagiraju ih upravo globalni mediji pod kontrolim globalnog korporativnog biznisa. "Duvanski dim ubija" - čuje se sa svih televizija.
Ali, obolelih od raka je sve više.

Japan i Grčka imaju najveći broj pušača na svetu, ali najmanji broj obolelih od raka pluća. Suprotno njima - Amerika, Australija, Rusija i neke južno pacifičke zemlje imaju najmanji broj pušača, a medju prvima su po broju obolelih od kancera pluća.

Nije li ovo malo čudno ako se prihvati da baš duvanski dim izaziva rak pluća, grla, jezika...? Da li je ova tvrdnja uopšte naučno dokazana? Koji je to sastojak u duvanskom dimu kancerogen? Gde su naučne reference za ovu tvrdnju? Ili su sve to izmislili mediji?
Nešto se tu zaista ne uklapa.
DUVAN JE STOTINAMA GODINA SMATRAN LEKOVITOM BILJKOM
Duvan je stotinama godina smatran lekovitom biljkom, da bi tek pre 50 godina postao težak porok koji ubija.
U Evropu je stigao još u srednjem veku. Španski moreplovci Rodrigo de Jarez i Lius de Tores su na Kubi prvi put otkrili magiju pušenja duvana. Potpuno zbunjeni gledali su kako urodjenici savijaju osušeno i iseckano lišće duvana u list palme ili kukuruza i "prave to u obliku puške od papira", zapisao je Jarez. "Nakon što bi zapalili jedan krak, oni bi počeli da ispijaju dim koji je odatle izlazio".
Eto, takav je bio prvi susret Evropljana sa pušenjem duvana. Taj štos sa "pijenjem" dima Jarez je doneo u Španiju i odlučio da na ulici to demonstrira.
Kada je iz usta i iz nosa počeo da mu izlazi dim, prolaznici su se toliko preplašili da ga je sveta papska inkvizicija osudila na sedam dana zatvora. Ali dok se obreo na slobodi ovo duvansko ludilo već je počelo da zahvata čitavu Španiju.
Za samo sto godina uživanje u pušenju je zahvatilo čitavu Evropu. Lekovito svojstvo duvana je bilo opšteprihvaćeno. Koristili su ga lekari protiv kašlja, glavobolje, a pomogao je u lečenju migrene i francuskoj kraljici Katarini Mediči, pa je duvan od 1561. nazivan i "kraljičinom travom".
Da je duvan božija biljka kaže i stara indijanska legenda: kada je jednom u drevnom vremenu zemlja bila jalova ljudi su masovno umirali od gladi. Tada je Veliki Duh poslao Ženu da spase čovečanstvo. Kako je putovala svetom, Žena bi svojom desnom rukom doticala zemlju i tu bi rastao krompir. Gde god bi zemlju dotakla levom rukom - tu bi nicao kukuruz. Kada je svet konačno postao bogat i plodan, Žena je sela da se odmori. Kada je ustala, na tom mestu je počeo da raste duvan...

Do ranog 20. veka skoro svaki drugi odrasli stanovnik Evrope je pušio. Lula je bila sastavni deo opreme engleskog džentlemna, Šerlok Holms je uz lulu rešavao misteriozne zločine, Čerčil je uz cigare vodio rat, umetnici su uz duvan stvarali svoja najveća dela, a rak pluća skoro da nije ni postojao.
Slikari Henri Masler i Van Gog ovekovečili su ova dva pušača.

Što je od Boga stvoreno ne može biti škodljivo.


ALI, KADA ČOVEK POŽELI DA BUDE BOG...

NUKLEARNO "SVETO TROJSTVO"
Ali, 16. jula 1945. dogodilo se ono što je čitavo čovečanstvo uvelo u katastrofu. Neodgovorne vlade najmoćnijih država sveta i danas pokušavaju da ovu katastrofu sakriju od javnosti, i to čine upravo obaveznom nalepnicom o štetnosti duvana i pomahnitalim kampanjama protiv pušenja.
Tačno u 5.30 ujutru 16.jula 1945. u američkoj vojnoj bazi u oblasti Almogordo u Novom Meksiku, uz odobrenje američke vlade izvršeno je testiranje prve nuklearne bombe punjene plutonijumom, poznato kao Trinity test. Test je bio završna faza Projekta Menhetn, koji je američke poreske obveznike tada koštao 2 milijarde dolara. NEKO u Americi želeo je da ima najmoćnije oružije na svetu.

Uranijumska bomba "Little boy" (levo) koja je radila na pricipu puške /dva uranijumska dela su aktivirana udarom eksplozivnog punjenja) i koja je 6. avgusta 1945. bačena na Hirošimu - nikada nije bila testirana. Amerikanci, navodno, nisu mogli da sakupe dovoljno uranijuma za dve bombe. Njen kreator Vilijam Dik Parsons toliko je bio siguran u svoj izum da je i sam leteo u avionu Enola Gay do Hirošime u specijalno konstruisanom odeljku (slika u sredini) kako bi sklopio svoje ubitačno čedo namenjeno japanskim civilima. Baš kao u Kubrikovom filmu "Dr. Strangelove". Odmah nakon obavljenog posla u još zaprljanoj košulji (na slici desno), i sa osećanjem radosti (!) unapredjen je i nagradjen Srebrnom Zvezdom.
Što se tiče plutonijumske bombe, napunjeno je nekoliko komada i odlučeno je da se jedna testira. Tačno 6 kilograma plutonijuma u obliku lopte okruženo je jakim ekspozivom. Ova naprava nazvana je baš tako:"Gadget" (Naprava) . Paljenjem visokoekspolozivne mase 6 kilograma plutonijuma se toliko sažme (implodira) da eksplodira oslobadjajući ogromnu energiju.


"Naprava" spremna za Trinity test u Novom Meksiku.


Prva nuklearna bomba ekspoldirala je u 5 i 30, 16.jula 1945. u vazduhu iznad Novog Meksika snagom jednakom 21 000 tona TNT-a. Jedan od učesnika testa K. Greisen je svoj prvi utisak ovako opisao:
"Čim je intenzitet svetla nestao, skinuo sam naočare i pogledao u pravcu tornja. U tom trenutku video sam plavičastu boju oko dimnog oblaka. Tada je neko povikao da treba da obratimo pažnju na udarni talas koji stiže preko zemlje".

"Postojanost dimnog oblaka me je iznenadila. Nakon prve brze eksplozije niži deo oblaka izgledao je kao da visi u vazduhu i da je tu potpuno fiksiran. Gornji deo se i dalje uzdizao, te je nakon nekoliko minuta bio najmanje 8 kilometara visok.

Niko od naučnika i "svetih" ratnika tog 16. jula 1945. nije znao tačno koliko će se energije iz ove eksplozije osloboditi. Procene su bile različite. Neki naučnici iz vojne baze Los Alamos sumnjali su da će "Naprava" uopšte i funkcionisati.

Po njihovim procenama, ukoliko sve bude u redu bomba bi oslobodila energiju oko 5.000 tona TNT. Nakon ekspolozije izračunali su da je ekspozija bila duplo jača, čak 10 000 tona TNT-a. Kasnije se pokazalo da je oslobodjena energija od čak 21 000 tona TNT-a, dakle četiri puta više nego što su neki naučnici predvidjali. Očigledno, svi ovi neodgovorni ljudi nisu imali predstavu sa čim zapravo barataju.
Da bi smo shvatili kako su ovi sumanuti ratnici tada razmišljali, pogledajmo kako je to izgledalo po sećanjima nekih od učesnika koja su danas dostupna javnosti.
Postojala su tri bunkera za posmatranje eksplozije na razdaljini oko 10 kilometara od nulte tačke. Bili su spremni da eksploziju snime iz vazduha, da izmere podrhtavanje tla od udarnog talasa, ali najveći problem im je bio kako da izmere količinu radijacije u gornjim delovima atmosfere. Niko nije imao pojma kako visoko bi radioaktivnost mogla da ide. Meteorološki izveštaj je bio takav da je obećavao vreme bez vetra (ne kaže se u kom periodu ne bi bilo vetra -da li narednih 50 000 godina), ali su "mudri" vojni planeri za svaki slučaj bili spremni da u slučaju vetra stanovništvo iz okolnih oblasti evakuišu (!)
Dok su čekali eksploziju, poveo se čak i razgovor o kladjenju. Pitanje koji je neki od "mudraca" postavio bilo je da li će "Naprava" možda spržiti čitav Novi Meksiko ili možda čitav Svet.

Genneral Robert Openhajmer kladio se u čitavih deset dolara sa Džordžom Kisijakovskim koji je uložio čitavu svoju platu, da bomba neće uopšte raditi (!)

U završnim sekundama odbrojavanja ovi "neustrašivi junaci ", od kojih su neki priznali da se ipak plaše onog što možda sledi, polegali su na zemlju u podzemnom bunkeru i to nogama okrenuti nultoj tački.

Tačno u 5.30 ujutru 16. jula 1945. imali su priliku da gledaju zastrašujuću pečurku koja će potpuno promeniti život na zemlji.


Prva reakcija ovih umobolnika je bila iznenadjene, radost i olakšanje: "Od mraka do brilijantnog sunčevog bljeska, sve se promenilo u trenutku".

Onda su momci počeli da ispijaju viski i nazdravljaju "uspehu". Pale su medjusobne čestitke i svi su osetili olakšanje. Kisijakovski, koga je ekplozija oborila na zemlju, tražio svojih deset dolara od Openhajmera.
Za sve njih je ovo moćno oružije značilo da je rat (sa Japanom) gotov. (Naravno, ovi ljudi nisu tada znali, kao što mnogi ni danas ne znaju ko je i zašto uveo Ameriku i Japan u rat, za čije interese je sve to radjeno, ko zaista kontroliše Pentagon, ko je aranžirao napad na Perl Harbur, ko je stajao iza marionete Hitlera, a ko iza marionete Staljina itd. Ali, to nije predmet ovog teksta).
Ipak, nakon prvodbitne euforije mogle su se čuti i reči direktora Trinity testa, Keneta Beinbridža: " Sada smo svi postali kurvini sinovi".
"Kurvini sinovi" koji su sproveli Trinity test: Beinbridž, general Gruvs i Openhajmer i i ostali.


Uranijumska bomba nazvana "Dečko" bačena je na Hirošimu 6. avgusta 1945, a plutonijumska nazvana "Debeljko" (na slici) 9. avgusta 1945. na Nagasaki. Kakva simpatična imena su ove psihopate davale bombama!
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Helena
raw expert
raw expert


Broj poruka : 667
Lokacija : Zagreb
Datum upisa : 12.05.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Ned Avg 17, 2008 4:21 pm

POSLEDICE ČOVEKOVOG "STVARANJA" SU UBITAČNE
Trinity test je bila atomska eksplozija vidljiva na prostoru od 300 kilometara unaokolo.
Zvanično je tada objavljeno da je došlo do eksplozije municije u vojnoj bazi. Komandant baze Alamogordo u Novom Meksiku je nedeljama pre testa bio instruiran kakvo saopštenje da izda povodm onoga što će se dogoditi. Saopštenje je bilo kodirano i svaka reč je imala sigurnosni broj. Ništa se iz njega nije smelo naslutiti.
Kopija saopštenja je poslata agenciji AP (koju kontroliše moćna dinastija Rotšild) . Tako je lokalni "Albuquerque Tribune" na naslovnoj strani tog popodneva objavio:
"Skladište municije gde su se nalazila visoko eksplozivna sredstva i pirotehnika, eksplodirao je rano jutros u udaljenom rejonu vazdušne baze Alamogorado, proizvodeći izuzetan bljesak svetla i vazdušni udar koji je primećen po proceni Galupa 235 milja severozapadno".

Ljudi iz Pentagona (koji kontroliše katolička crkva, a ne američka vlada) učinili su tako najveći zločin u istoriji čovečanstva. Ali, trebalo je pobiti što više te japanske jeresi, zar ne? Cilj opravdava svako sredstvo, glavna je jezuitska lozinka.
Ali, da vidimo posledice. One su dugoročne i znače postepeno umiranje ljudi , ne decenijama, već stotinama i hiljadama godina nakon radijacije.
Za samo nekoliko sekundi milijarde smrtonosnih radioaktivnih čestica usisano je u atmosferu do visine od 10 kilometara, gde mlaznjaci lete povezujući čitav svet.
Samo jedna udahnuta čestica razara tkivo pluća koje grozničavo počinje da se brani i ćelije se umnožavaju sve dok se (po doktoru Krebsu) potpuno ne istroše sve zalihe vitamina B17 i kada se ovaj proces umnožavanja ćelija više ne može kontrolistai. To je rak pluća.

Ukoliko jedna mikroskopska čestica padne na kožu izaziva po istom principu rak kože.

Kako znamo da radioaktivne čestice izazivaju rak kože i pluća?
Test za dokazivanje uzroka svake bolesti je rigorozan. Tako se i radioaktivna čestica, na koju se sumnja, mora izolovati, onda u adekvatnim kontrolisanim uslovima u laboratoriji naterati da izazove rak kože ili rak pluća kod sisara.
Naučnici su tako žrtvovali desetine hiljada pokusnih životinja koje su namerno izložili radioaktivnim česticama. Rezultati su bili nedvosmisleni: svaki miš ili pacov u kontaktu sa ovom česticom dobijao bi rak i umirao. Dokazi su neoborivi - radioaktivne čestice izazivaju rak.

Pitanje je sada koliko ima tih čestica u vazduhu?
Pre nego što su Rusija, SAD i Britanija 5. avgusta 1963. sporazumom obustavile nuklearne probe u atmosferi, više od 4.200 kilograma plutonijuma je u nju već izbačeno.
Ako znamo da manje od jednog mikrograma plutonijuma (milionitog dela grama) koji se udahne uzrokuje smrtonosni rak pluća, vidimo da su neodgovorni ljudi izbacili u atmosferu 4,200,000,000 (4.2 milijarde) smrtonosnih doza sa česticom koja ima period raspadanja minimum 50 000 godina.

Deluje li vam to zastrašujuće? Shvatate li koliko je bila besmislena "zabrinutost" učesnika Trinity testa da bi vetar mogao da raznese radioaktivne čestice na širem područiju Novog Meksika?
Ali, ima i goreg.
Količina plutonijuma o kome je reč nalazi se u nukleranom oružiju pre detonacije. Nakon detonacije daleko veći broj čestica postaje radioaktivan jer se mnoge ozrače prilkom podizanja prašine ili peska usisanog sa tla za vreme širenja vatrene pečurke.
Ove čestice ozračene u tranzitu formiraju do sada najveći deo dima na bilo kojoj fotografiji nuklearne detonacije. U najvećem broju slučajeva nekoliko tona materijala usisano je i permanentno ozračeno na ovaj način.
Ali, da budemo krajnje restriktivni i da kažemo da je samo 1.000 kilograma materijala sa površine usisano pri svakom nadzemnom nuklearnom testu.

Pre zabrane nadzemnog nuklearnog testiranja, Rusija, Amerika i Britanija izvele su 711 atmosferskih nuklearnih testova, tako stvarajući najmanje 711.000 kilograma smrtonosnih radioaktivnih čestica. Njima treba dodati i izvornih 4.200 kilograma iz same bombe, pa se tako može proceniti da je bruto količina 715.200 kilograma radioaktivnog matarijala. To je više od milion smrtonosnih doza po kilogramu, što znači da su neodgovorni svetski kriminalci iz državnih vrhova kontaminirali atmosferu sa više od 715,000,000,000 (715 milijardi) takvih doza.

To je dovoljno da izazove rak pluća ili rak kože 117 puta na svakom čoveku na Zemlji. Ove procene je izneo novinar i publicista (i verovatno bivši operativac Mosada) Dž. Vials.
Mlazni avioni raznose ove čestice širom sveta i one se nasumice talože, ponekad se koncentrišući čak na mestima koja su veoma daleko od mesta njihovog izbacivanja u atmosferu. Naravno, raznosi ih i vetar.
Dovoljno je ponekad samo šutirati loptu na peščanoj plaži i nehotice podići u vazduh i udahnuti radioaktivnu česticu.


KAKO PRIKRITI GLOBALNU KATASTROFU?

Dvanaest godina nakon Trinity testa postalo je očigledno za zapadne vlade da su ozračene čestice otišle van kontrole. Izveštaj Britanskog saveta za medicinska istraživanja iz 1957. navodi da broj umrlih od raka pluća više nego udvostručen u periodu od 1945 .do 1952. Za to nije dato nikakvo objašnjenje. Za vreme istog desetogodišnjeg perioda, broj mrtvih od raka u blizini Hirošime i Nagasakija je utrostručen . Do kraja 1963 . deo oko Pacifičkih Ostrva imao je pet puta veći broj slučajeva raka pluća.
Ovi podaci su naterali američku vladu da pokuša da se diskretno izvuče od odgovornosti zbog masovnih umiranja i da uzrok ovih bolesti nadje na drugoj strani.


Jedino što ljudi udišu osim vazduha bio je dim od cigareta. Tako je američka vlada počela da pravi kontrukciju u koju bi uvukla podobne naučnike (čitajte režimske) koji bi svojim adekvatnim (!) naučnim istraživanjima dokazali štetnost duvana odnosno njegovu povezanost sa pušenjem.

Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Helena
raw expert
raw expert


Broj poruka : 667
Lokacija : Zagreb
Datum upisa : 12.05.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Ned Avg 17, 2008 4:22 pm

EVO KRIVCA!

Ali dokazati naučno da nešto izaziva odredjenu bolest tražilo je rigiorozna ispitivanja i čvrste dokaze.
Sumnjivi agens (dim cigarete) morao je biti izolovan i onda u adekvatno kontrolisanim laboratorijskim uslovima morao je da izazove rak pluća kod pokusnih životinja.


Da li verujete da ni po dvesta cigareta dnevno, u periodu od nekoliko desetina godina istraživanja, nije uspelo da proizvede rak pluća ni kod jedne testirane životinje? Ili možda vi lično poznajete nekoga ko u životu nije zapalio cigaretu, a oboleo je od raka pluća? Pa, dobro, bio je "pasivan pušač" u zadimljenoj okolini, reći će lekari. A to je, kažu , isto.


Čini se, medjutim, da su podobni naučnici bili prinudjeni da izmišljaju, dok su on savesniji (pravi naučnici) znali da to nije istina. I to su javno (koliko god su mogli ) iznosili. Da se stvari još više iskomplikuju u naučnim raspravama, doprinela je i tvrdnja profesora Teodora Sterlinga sa univerziteta Simon Fraser u Kanadi. On je čak izložio tezu da pušači mnogo redje obolevaju od raka pluća jer se pušenjem formira u plućima tanak sloj mukusa koji "predstavlja zaštitni pokrivač i tako sprečava radioaktivnu česticu da prodre dublje u tkivo". Tako je radioaktivna čestica ostaje zarobljena u ovom mukusu može čak kašljem biti i izbačena napolje.

Naučnog kontraargumenta ovoj tvrdnji profesora Sterlinga nije bilo. Ali napade na njega su izveli plaćeni kolumnisti i urednici globalnih medija. Njemu se ne može vberovati, tvrdili su , jer je od duvanskih kompanija primio 5 miliona dolara za ovo istraživanje.


Američka u druženja za borbu protiv pušenje (takozvani nevladin sektor) organizovali su pravu hajku na njega tražeći da mu univerzitet oduzme zvanje profesora. Glavnu reč u udruženjima su naravno vodile majke umrlih od raka pluća koje za njihovu smrt okrivljuju - naravno duvanski dim. Ko je finansirao njihova udruženja i kampanje, možemo da naslutimo.



Profesor Gerhard Šrauzer, predsednik Medjunarodne Asocijacije bio- neorganskih hemičara, svedočio je 1982. godine pred Komitetom za zdravlje američkog kongresa i tu potvrdio da odavno postoje dokazi da izvesni sastojci duvanskog dima deluju antikancerogeno kod testiranih životinja. On je izneo da izvesni sastojci u cigaretama deluju kao antikancerogeni agenti kod testiranih životinja koje su već dobile kancer.

Profesor Gerhard Šrauzer je kasnije pod zakletvom pred istim Komitetom rekao: "...ne postoji sastojak u duvanskom dimu za koji je dokazano da izaziva rak pluća kod ljudi". Dodao je i da: "... niko do sada nije u laboratorijskim uslovima bio u stanju da izazove rak pluća kod pokusnih životinja od duvanskog dima".
Ovo je za američku vladu bilo previše. Država je blokirala izdavanje beleški ovih njegovih ispitivanja. Kada jedna država blokira publikovanje nekog naučnog istraživanja, onda za to svakako ima debelih razloga. Postoji samo kongresna belešaka o ovom svedočenju.

Na drugom kraju sveta australijski lekar i lulaš dr Vilijam Vitbi 1978. sam je izdao knjigu "Pušenje vam koristi" (Dr William Whitby"Smoking is good for you") , gde je veličao pušenje kao izuzetno korisno za zdravlje.
Čak je 1979. raspisao nagradu od 10 000 australijskih dolara svakome ko iznese dokaz da duvan škodi zdravlju. Niko se ovom pozivu nije odazvao, pa je zaključio da dokaza i nema.

U svojoj sledećok knjizi pokušao je i da se obračuna sa onima koji pušenje proglašavaju opasnim i samo seju paniku. Kontrolisani australijski mediji su ga potpuno ignorisali (Australija je i dalje kolonija engleske aristokratije, baš kao i SAD). Dobio je publicitet samo onda kada je britanskoj princezi Margareti (strasnom pušaču) čestitao što ignoriše upozorenja da je duvan štetan.
ŠTO NE MOŽE DA TVRDI NAUKA MOGU MEDIJI

Ovo se režimskim naučnicima nije ni malo dopalo. Do 1982. mnogi su i sami počeli da veruju da je ova državna propaganda zaista naučno onovana.

Iako nisu izneti dokazi o štetnosti duvana, u školama je već učeno da je duvanski dim kancerogen i nove generacije lekara i danas izlaze sa tim znanjem kao sa naučno dokazanom činjenicom. Medicinari, naravno, uče ono što im škola servira i malo ko može da posumnja da uči izmišljotine. (Podsetimo se falsifikata Evdvarda Dženera i kravljih boginja. O njemu studenti medicine uče kao o lekaru (!) koji je izumeo vakcinu.
Dakle, čim se toliko priča o štetnosti duvana, tu mora da ima nečega. Recimo, šta je sa tajnim sastojcima koje u cigarete zbog arome ubacuju proizvodjači. Tu! Tu su kancerogene materije.
Ali, ni druga strana se još nije predavala. Sva vršena istraživanja uljučivala su sve sastojke cigareta, pa i te tajne satojke, tvrdili su pravi naučnici. I ni jedan miš od duvanskog dima nije zaradio rak pluća.
Ova rasprava naučnika i lekara podeljena u dva tabora trajala je nekoliko decenija, iako je medijski često bila stavljana u drugi plan.
Ono što naučnici ne mogu da tvrde, jer nemaju naučne dokaze, plaćeni urednici i novinari mogu uvek. Novine uvek mogu da objave blo šta i da posle, ako je igra provaljena, to demantuju. I nikom ništa. Tako je krenula propaganda sa lažima. Gradjanima su pokazivane slike crnih pluća od pušača, kako bi se što više zastrašili. Samo forenzičari i patolozi mogli su da shvate tu laž, jer nikotin ne ostavlja u plućima nikave tragove i sva pluća su ružičasta. Forenzičari nikotin traže uglavnom na prstima. Crna pluća su kod rudara koji su godinama udisali ogromne količine ugljene prašine. Dakle, pušači cigareta nemaju crna pluća.
Ne, ovo nisu pluća pušača, već pluća rudara.

URANUJUM U SRBIJI - PRAVA SITNICA
Podobni političari (marionete) po izboru globalne vlastele kao servilni pioni danas funkcionišu i u vladi Srbije (kao i Makedonije, BiH, Hrvatske...). Zato se u Srbiji, zasutoj 1999.ogromnim količinama osiromašenog uranijuma, veoma retko može pročitati i ovo:
"Na sedam lokacija u okolini Vranja, prema zvaničnim podacima, izručeno je oko 15 tona osiromašenog uranijuma. Pretpostavlja se da je 107 lokacija na Kosmetu bombardovano sa čak 20 tona. Posledice su tragične."
"Epidemiolozi Onkološke klinike u Nišu godišnje registruju oko 2.100 osoba obolelih od malignih bolesti, dok je pre NATO bombardovanja bilo između 1.300 i 1.500. Prema rečima dr Stojana Radića, direktora ove klinike, još uvek nema tačnih podataka o vezi između korišćenja municije sa osiromašenim uranijumom i porasta obolelih od kancera."
Ko u Srbiji treba to da poveže?
Srpski ministar zdravlja Tomica Milosavljević? Ne, on izgleda nije obavešten. Evo šta kaže ovaj Ministar povodom, tvrdnje da "broj obolelih od kancera u Srbiji svake se godine povećava za tri do pet odsto, a svaki peti smrtni ishod posledica je malignog tumora".
- Želimo da do 2015. godine broj pušaca u Srbiji bude upola manji.
Cilj njegovog ministarstva da pušenje učini društveno neprihvatljivim. (Preuzeto iz "Blica")
Dakle, gradjani Srbije, sa ovakvim ministrom za zaštitu zločinaca protiv ljudske populacije pušićete manje a umirati više.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Ned Avg 17, 2008 8:25 pm

Pre mnogo mnogo godina sam gledao jedan film (da li je u pitanju Dejv Alen, nisam siguran), radnja se odvija u dalekoj buducnosti...

Jedna od smesnih fora u tom filmu je bilo to sto je nauka otkrila da je mleko stetno, a cigarete zdrave. U to vreme, to je bio HUMOR. U danasnje vreme, o mleku se vec menja misljenje, mozda promenimo misljenje i o cigaretama ?

Mada sam pusac, ipak, cigarete ne mogu svrstati u nesto prirodno, sad koliko je stetno... ne znam.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
anett
site admin
site admin


Broj poruka : 896
Godina : 48
Datum upisa : 13.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Ned Avg 17, 2008 11:21 pm

Cigarete nisu zdrave,ne zato sto tako kazu istrazivanja,dovoljan je dokaz to sto smrde,od njih se kaslje,mrsavi,dim je ljut i nadrazujuc,ali... jasno je da nikome nije stalo do naseg zdravlja;da jeste ne bi nas trovali aspartamom,fluorom,MSG-om,teflonom,GM hranom,lekovima,raznoraznim hemikalijama u hrani,namestaju,picima...Zasto su onda pokrenuli toliku kampanju protiv pusenja ? Pusenje je najveci globalni problem ? nono Zar ne bi trebali da povedu racuna prvo o vodi i hrani,jer svi ljudi na planeti moraju da piju i jedu,a cigarete konzumira samo deo populacije ? Gde su crno uokvirena upozorenja na mesnim preradjevinama,bocama Coca-Cole,na proizvodima od GM soje,na Orbit zvakama... confused

_________________
Kako je mala solja ljudskih radosti,i kako su mudri oni koji znaju da je napune
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Uto Avg 19, 2008 7:14 am

Citat :
Cigarete nisu zdrave,ne zato sto tako kazu istrazivanja,dovoljan je dokaz to sto smrde,od njih se kaslje,mrsavi,dim je ljut i nadrazujuc

Stvarno mi nije namera da propagiram pusenje, naprotiv, ali ovi tvoji navodi su me intrigirali... Sta je smrad ? Znas da pusaci upravo u tom smradu uzivaju. S druge strane npr. Helena rece kako joj sok od kupusa smrdi... Sta cemo sa mirisom belog luka ? Kazes da je ljut... a papricice ? Ipak mislim da nije lose jesti papricice i beli luk. Sto se mrsavljenja tice, znas i sama koliko debelih pusaca ima. Chinjenica je da se oni koji ostave pusenje obicno ugoje, e sad da li je to sto cigarete zamenjuju grickalicama ili zasto, ne znam.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Helena
raw expert
raw expert


Broj poruka : 667
Lokacija : Zagreb
Datum upisa : 12.05.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Uto Avg 19, 2008 8:46 am

Sta se tice filma,mozda je lik bio na tragu necega,nikad ne znas pirat
Nekome cigarete ne smrde,tu je problem,netko ih pusi i nije mrsav i dalje jede i deblja se kao i ostali,neki ne kaslju itd
Ali zamisli sad situaciju : da je ovaj clanak istinit - a ima velike sanse to biti - zamislite se na trenutak - ako ti netko za nesto konstantno tvrdi i plasi te da je nezdravo,stetno,kancerogeno ovakvo onakvo,zar ne mislite da ce to pomalo djelovati i sugestivno na vas ?????
Ako se izmisle nuspojave neceg,zar nije onda logicno da cete ih vi po utjecajem te cijele pompe poceti osjecati?

Iako kad branim duhan,branim samo cisti duhan,u kupovnim cigaretama opet imaju drugi svoje prste a znamo da kad petljaju po necem to obicno znaci da je postalo stetno ili stetnije no sto je bilo.


Ja sam se malo dublje zamislila jer ovo su snazne izjave :

ni po dvesta cigareta dnevno, u periodu od nekoliko desetina godina istraživanja, nije uspelo da proizvede rak pluća ni kod jedne testirane životinje

ali ovo je najintrigantnije jer obuhvaca i dodatne sastojke u cigaretama :
Sva vršena istraživanja uljučivala su sve sastojke cigareta, pa i te tajne satojke, tvrdili su pravi naučnici. I ni jedan miš od duvanskog dima nije zaradio rak pluća.

To je dovoljno da izazove rak pluća ili rak kože 117 puta na svakom čoveku na Zemlji.

Ako znamo da manje od jednog mikrograma plutonijuma (milionitog dela grama) koji se udahne uzrokuje smrtonosni rak pluća, vidimo da su neodgovorni ljudi izbacili u atmosferu 4,200,000,000 (4.2 milijarde) smrtonosnih doza sa česticom koja ima period raspadanja minimum 50 000 godina.

Tako je radioaktivna čestica ostaje zarobljena u ovom mukusu može čak kašljem biti i izbačena napolje.
Naučnog kontraargumenta ovoj tvrdnji profesora Sterlinga nije bilo.


izvesni sastojci duvanskog dima deluju antikancerogeno kod testiranih životinja. On je izneo da izvesni sastojci u cigaretama deluju kao antikancerogeni agenti kod testiranih životinja koje su već dobile kancer.


Japan i Grčka imaju najveći broj pušača na svetu, ali najmanji broj obolelih od raka pluća. Suprotno njima - Amerika, Australija, Rusija i neke južno pacifičke zemlje imaju najmanji broj pušača, a medju prvima su po broju obolelih od kancera pluća.

Duvan je stotinama godina smatran lekovitom biljkom, da bi tek pre 50 godina postao težak porok koji ubija.


Ne bi bilo prvi put da nas lazu.


Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Uto Avg 19, 2008 4:18 pm

Citat :
Ali zamisli sad situaciju : da je ovaj clanak istinit - a ima velike sanse to biti - zamislite se na trenutak - ako ti netko za nesto konstantno tvrdi i plasi te da je nezdravo,stetno,kancerogeno ovakvo onakvo,zar ne mislite da ce to pomalo djelovati i sugestivno na vas ?????


Svakako da ce delovati. Sugestija je mocna stvar. Sva sreca, sto smo toliko oguglali na te natpise na cigaretama da ih vise skoro i ne primecujemo Smile

Nemojte mi zameriti, ali evo jedan vic na ovu temu:

Kupuje Mujo cigarete, kad na kutiji pise "Duvanski dim izaziva impotenciju", tek ce Mujo : "Sta si mi bolan ovo dao ? Daj one sto izazivaju rak. " Smile
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
anett
site admin
site admin


Broj poruka : 896
Godina : 48
Datum upisa : 13.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Uto Avg 19, 2008 4:56 pm

Branko ::
Citat :
Cigarete nisu zdrave,ne zato sto tako kazu istrazivanja,dovoljan je dokaz to sto smrde,od njih se kaslje,mrsavi,dim je ljut i nadrazujuc

Stvarno mi nije namera da propagiram pusenje, naprotiv, ali ovi tvoji navodi su me intrigirali... Sta je smrad ? Znas da pusaci upravo u tom smradu uzivaju. S druge strane npr. Helena rece kako joj sok od kupusa smrdi... Sta cemo sa mirisom belog luka ? Kazes da je ljut... a papricice ? Ipak mislim da nije lose jesti papricice i beli luk. Sto se mrsavljenja tice, znas i sama koliko debelih pusaca ima. Chinjenica je da se oni koji ostave pusenje obicno ugoje, e sad da li je to sto cigarete zamenjuju grickalicama ili zasto, ne znam.

Smrdi dah pusaca,smrdi mu garderoba,cela kuca mu smrdi,nema tog vetrenja i osvezivaca koji mogu da ga isteraju iz namestaja i zavesa...iz piksli se siri grozan smrad posle samo dve ugasene cigarete...i to je cinjenica.Meni ne smrdi sama cigareta i svez dim cool ...ali kad udjem u prostoriju u kojoj se redovno pusi-e,to je vec grozno.I sama sam pusac jos uvek(nadam se da ce mi kniga Alana Kara malo pomoci da se ratosiljam te navike,hvale je do neba) a opet mi taj smrad smeta.Kako je tek nepusacima,kako je deci ?
Da,ima hrane koja smrdi...i meni smrde pivo i kvasac...ali ako pojedem papricice ili beli luk,od toga deci nece da pocrvene oci,nece da izazove kasalj i natera im suze na oci...ne mozes da poredis hranu i cigarete.
Cigarete nisu zdrave-zbog smese kojom se premazuje cigaret-papir,zbog smole i hemikalija kojim natapaju duvan da pojacaju zavisnost konzumenta.Duvan je nesto drugo i volela bih da znam sta je to u njemu sto smeta "gospodarima" pa su nadigli toliku hajku protiv pusenja dok se planeta raspada ? Nisu dovoljno "nafilovali" cigarete,ostalo je mozda i nesto dobro u njima,ne daj NWO Boze ?

_________________
Kako je mala solja ljudskih radosti,i kako su mudri oni koji znaju da je napune
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Lucy
novi član
novi član


Broj poruka : 2
Datum upisa : 02.09.2008

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Sre Sep 03, 2008 1:58 pm

Hmmm, a cinjenica da se cigarete taloze na zubima, da su zubi zuti, da su prsti zuti pusacima, da zubi trule i raspadaju se od pusenja? Kako onda da se ne taloze i na plucima? Pluca ostaju ruzicasta, bla, bla...
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Čet Sep 04, 2008 6:51 am

Kad pluca ne bi imala neki sistem ciscenja, bila bi - ako nista drugo - puna prasine.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Svetlana
novi član
novi član


Broj poruka : 56
Datum upisa : 09.05.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Čet Sep 04, 2008 10:51 am

Čini mi se da ovakvi članci spadaju u vrstu lobiranja (kontra-napad) onih delova društva (najpre finansijski jakih proizvodjača cigareta i prateće industrije) koji se plaše smanjenja broja konzumenata – pušačke populacije – usled sve češćeg zakonom zabranjenog pušenja u zemljama gde se zakoni poštuju. Ukoliko ste pušač možda vam ovakve priče gode ili bar pomažu u samozavaravanju. Ovisniku se sve čini dokazom pa i krajnje neargumentovan članak (više pamflet - „papir trpi sve“ kažu spravom) nasuprot ogromnom broju višedecenijskih temeljnih naučnih istraživanja dejstva pušenja na zdravlje. Trebalo bi biti veoma naivan (ili veoma baised) pa odbaciti sve to kao smišljenu belosvetsku zaveru protiv jadnih proizvodjača cigareta i njihovih konzumenata. Meni se više čini divljenja vredno kako se naučna istina uspela probiti uprkos finansijski jakom lobiju sve do zakonodavstva. Moguće da je tek nepovoljniji trend budžetskog izlaza na troškove lečenja (raznih posledica, ne samo raka) vs budžetski ulaza (od poreza na cigarete) doprineo donošenju zakona protiv pušenja.

Šta god da su razlozi, meni znači da budem oslobodjenja pasivnog pušenja (terora pušača), i to ne samo smrada (koga su zanimljivo i neki pušači svesni) već i glavobolje, mučnine... I dalje mi se desi da mi neki duvanom natopljeni ovisnik u autobusu izazove blagu mučninu, i dalje su u Beogradu restorani uglavnom neoslobodjena teritorija (čak i jedan koji se hvali „zdravom hranom“ posebno jako smrdi – koliko tu izložena hrana smrdi nisam želela da proveravam), i dalje na ulici moram da preteknem prolaznika koji ispred mene ide i dimi,... Bio je jedan nažalost kratak period od par godina kada se zakon više primenjivao u Beogradu, ali i sada nije strašno kao što je bilo, iako naravno mnogo lošije nego u EU (a tek u USA).

Da ne bude zabune: ne tvrdim da u samom listu duvana nema i nekih korisnih materija, niti tvrdim da pušenje kod svakog pušača mora izazvati baš rak. Ali tvrdim da je pušenje dokazano nezdravo i to ne samo za pušača (što bi onda bio samo njihov problem) već i po okruženje, i da izaziva i potpomaže mnogobrojne negativne procese u organizmu usled unošenja kancerogenih materija. Takodje ne tvrdim da je pušenje štetnije od radioaktivnog zračenja, ali to ne znači da postojanje i mnogo opasnijih materija nekako oslobadja duvanski dim krivice. Po pitanju pušenja bar se nešto može preduzeti, pa pušači neka truju samo sebe ako to žele i neka se zavaravaju kako god žele, ali da bar mi ostali ne moramo biti žrtve toga – a da li ćemo biti žrtve nečeg drugog (po sopstvenom ili tudjem izboru) to za ovu temu nije relevantno.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Helena
raw expert
raw expert


Broj poruka : 667
Lokacija : Zagreb
Datum upisa : 12.05.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Ned Sep 28, 2008 3:44 pm

Clanak je stavljen ovdje da ljudi razmisle o njemu, da malo prosire granice shvacanja, ako to zele.
Ja volim uvijek cuti i drugu stranu svake price.
Ali blago onima sta su u sve sigurni, svaka im cast Wink

PS. clanak ponajvise govori o BILJCI zvanoj DUHAN a ne o komercijalnim cigaretama punim otrova
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
r-tard
novi član
novi član


Broj poruka : 13
Datum upisa : 27.03.2008

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Uto Okt 07, 2008 5:05 am

Pluca i imaju sistem filtriranja prasine i aerobnih agenasa iz vazduha (cekinje u nosu, npr).

Ali nemamo sistem zastite od dima, chadji i molekularnih rastvora u vazduhu. Sto bi rekli - da je prirodno pusiti i antilope u Serengetiju bi inhalirale dim kad se stepa zapali.


Branko ::
Kad pluca ne bi imala neki sistem ciscenja, bila bi - ako nista drugo - puna prasine.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Uto Okt 07, 2008 7:48 am

Hoces da kazes da ni jedna cestica prasine ne dospe u pluca ?

A sto kazes da nije prirodno pusiti, to se potpuno slazem.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
r-tard
novi član
novi član


Broj poruka : 13
Datum upisa : 27.03.2008

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Čet Okt 09, 2008 10:18 pm

Ne, necu to da kazem, niti sam to napisao.

Sistem filtriranja prasine postoji - ali i pored toga se desi da prasina dodje u pluca, pa se onda kasljanjem izbacuje. Kasalj je npr ovde odbrana organizma protiv prasine. Kao sto je isto kasalj odbrana protiv dima cigarete, suzenje ociju takodje...

Ti si pusac, koliko sam primetio? Zasto ne prestanes?


Branko ::
Hoces da kazes da ni jedna cestica prasine ne dospe u pluca ?

A sto kazes da nije prirodno pusiti, to se potpuno slazem.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Pet Okt 10, 2008 9:32 am

Jesam, pusac sam, ali kao sto vidis priznajem da to nije normalno raditi, tj. nije prirodno. Zasto ne prestanem ? Ako nikad nisi pusio, bar si cuo druge pusace koliki je to problem. Posebno jos kad ne osecas nikakav problem, tegobe zbog toga sto radis, nego naprotiv, zadovoljstvo (ma koliko ono lazno bilo) onda je tesko skupiti volje i razumom prekinuti nesto raditi sto ti je postala navika, sastavni deo zivota.

Tako da nemoj moje komentare nikako shvatiti kao propagandu da treba pusiti, naprotiv. Nikom to ne bih preporucio, jer jednostavno nema smisla to raditi. Ali ako govorimo o nekoj temi volim da se priblizimo pravoj istini pa ma kakva ona bila. Cesto sam i na temu hrane ovde "opozicija". Imam neko svoje misljenje i ako smo svi za razgovor, nije problem reci ga. Mozda neki put izgleda kao da se svadjam, ali ja samo iskazujem svoj stav, naravno moguce i pogresan.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
MillanS
novi član
novi član


Broj poruka : 6
Datum upisa : 12.11.2008

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Sre Nov 12, 2008 9:28 pm

Ja planiram da iduće godine zasadim duvan u bašti. Čisto da ga imam za
svoje potrebe. I meni je dosta ovih cigareta u koje svašta trpaju. Ove
godine sam se kasno setio. Samo, moram da nađem ovde u okolini nekoga
ko se bavio time, čisto da me uputi.

P.S. Ja sam nov na forumu. Veliki pozdrav svima.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Čet Nov 13, 2008 7:55 am

Dobro dosao !

Evo sad citam tvoju poruku pa sam pogledao i svoju iznad gde kazem (izmedju ostalog) da sam pusac. Tada jos nisam ni znao da sam se nalazio u posednjoj nedelji pusackog staza... Anett je kriva za sve. Ispricala je ovde kako je procitala neku knjigu i ostavila pusenje. Zaintrigirala me je pa sam i ja uzeo knjigu i eto. Sto ti ovo govorim - mozda umesto semena duvana da uzmes i ti knjigu, pa neces morati da ucis kako se gaji duvan Very Happy Sta mislis o tome ?
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
loonyc
Član
Član


Broj poruka : 91
Godina : 30
Lokacija : Subotica
Datum upisa : 14.01.2010

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Sub Jan 16, 2010 4:28 pm

Ja sam pusac vec par godina i pre mesec dana sam ugasila svoju poslednju cigari.Promene koje su nastupile su mi dovoljan dokaz da su cigare stetne,da su bolest i ruzna navika.Moje culo mirisa se ponovo vratilo,ukuse sam intenzivnije osecala,pritisak mi se normalizovao,a mogu i duze vremenski da trcim i dublje da udisem.


Sva moja iskustva od kada sam prestala sa pusenjem su pozitivna,ako neko ima negativnig neka napise,ali ne negativnih posle dve nedelje,kada se telo jos navikava na nov rezim,nego posle 2-3 meseca. afro


Poslednji izmenio loonyc dana Pet Apr 29, 2011 10:43 am, izmenjeno ukupno 1 puta
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika http://pravazaradananetu.blogspot.com/
legends
novi član
novi član


Broj poruka : 25
Godina : 27
Lokacija : Nova Pazova
hobi : fizicka aktivnost
Datum upisa : 10.02.2010

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Čet Feb 11, 2010 11:54 pm

Ne treba mnogo filozofirati oko toga da li je stetno ili nije, definitivno je ste stetno i ne moramo stalno da slusamo razna istrazivanja koja sprovode "obrazovani strucnjaci", vec da razmisljamo svojom glavom a ne da je damo da neko drugi razmislja sa njom. Znate kazu ljudi kako neko moze da ubije coveka a da mu bude sve jedno, da ide ulicom i da se bije redom sa kim stigne. Covek je uporan u nekim stvarima i kad je neko uporan na kraju se navikne i na najgore stvari. Setite se verovatno je vecina od vas nekad probala alkohol, i koja je bila prva vasa reakcija? Krivili ste facu i mrstili ste se naravno, oni koji su bili uporni sad mogu da drmnu casicu odjedared, tako i za cigare prvi dim kad se uzme, tako presece i zaboli u plucima kao da neko noz zabada, ali ko je uporan i ko misli da je "veliki" posle samo tri-cetiri nedelje tuce po paklicu na dan, i svi oni koji ne mozgu da ostave samo traze razloge i izgovore.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
BrankoP
novi član
novi član


Broj poruka : 22
Godina : 36
Lokacija : Banja Luka
Datum upisa : 10.02.2010

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Pet Feb 12, 2010 2:27 pm

Branko ::
Dobro dosao !

Evo sad citam tvoju poruku pa sam pogledao i svoju iznad gde kazem (izmedju ostalog) da sam pusac. Tada jos nisam ni znao da sam se nalazio u posednjoj nedelji pusackog staza... Anett je kriva za sve. Ispricala je ovde kako je procitala neku knjigu i ostavila pusenje. Zaintrigirala me je pa sam i ja uzeo knjigu i eto. Sto ti ovo govorim - mozda umesto semena duvana da uzmes i ti knjigu, pa neces morati da ucis kako se gaji duvan Very Happy Sta mislis o tome ?
O kojoj knjizi je riječ, ako nije tajna? Smile
Lično nisam nikada niti probao da "povučem dim". Nekako mi je oduvijek sam koncept svjesnog udisanja i "uvlačenja" dima bio gadljiv i odvratan.
Knjigu bih htio preporučiti ljudima koje znam a koji imaju problema sa ovom ovisnošću.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Sub Feb 13, 2010 6:58 am

Zdravo imenjace !

Rec je o knjizi autora Alen Kar, a zove se "Lak nacin da ostavite pusenje".
Preporuci je slobodno, mada iz iskustva znam da pusaci uglavnom nece da je procitaju. Evo ova moja knjiga stalni kruzi - bila je jedno 6 meseci kod jednog drugara dok je konacno nije procitao. Onda je letos uzeo drugi drugar na 2 dana i jos je nije procitao...
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
BrankoP
novi član
novi član


Broj poruka : 22
Godina : 36
Lokacija : Banja Luka
Datum upisa : 10.02.2010

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Sub Feb 13, 2010 10:36 am

Захваљујем имењаче! Smile

Ево нашао сам линк гдје се може скинути верзија у електронској форми, мада не знам да ли је ријеч о истој књизи, ова се зове "Лако је престати пушити" од истог је аутора...

Ево линк
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Branko
Urednik
Urednik


Broj poruka : 1735
Godina : 54
Lokacija : Novi Sad
Zaposlenje : Radio Televizija Vojvodine
Datum upisa : 21.10.2007

PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Sub Feb 13, 2010 11:59 am

Jeste, to je ta knjiga. Hrvatsko izdanje. Sad sam je bas pogledao, nije samo skenirana nego je bas u tekstualnom obliku pa je citka. Ja doduse vise volim papirna izdanja, ali i ovo moze da posluzi.
Nazad na vrh Ići dole
Pogledaj profil korisnika
Sponsored content




PočaljiNaslov: Re: Sto ako duhan uopce nije stetan?   Danas u 11:46 am

Nazad na vrh Ići dole
 
Sto ako duhan uopce nije stetan?
Pogledaj prethodnu temu Pogledaj sledeću temu Nazad na vrh 
Strana 1 od 2Idi na stranu : 1, 2  Sledeći
 Similar topics
-
» 23.02. -17.02. Merkur je retrogradan u Ribama
» Ništa mi nije jasno, ako neko može da mi pomogne...:)
» Sta sa mnom nije u redu?
» venera u vodoliji
» Je li karma isto što i sudbina?

Dozvole ovog foruma:Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Zdrava ishrana :: Razno :: Da li znate?-
Skoči na: