Svi smo procitali iste knjige,znaci zna se o cemu ti pricas,samo mi nije jasno zasto tako unaprijed fiksan stav da je to tako i ne moze biti drugacije kao da si ili nutricionist ili si tako dugo na sirovom da si vec prosla sve faze koje postoje i sve ti je kristalno jasno.Sta to itko od nas moze?Pa cak i oni koji su godinama godinama na sirovom,opet znaju imati razlicita iskustva i potpuno razlicita rjesenja na iste probleme..
Gledaj,ono sto je meni ovdje cudno jest to da joj je bilo dobro,dapace super zbog cega sam se sjetila i tog "platoa" kod sirovojedaca i bas se moze javiti nakon godinu-dvije (to mislim da niti jedan iz walker & co ne spominje) i onda se treba stati i sagledati-ok-mozda nesto radim krivo-sta bi to moglo biti?
A uzroka glavobolji ima beskonacno,ne mora uvijek biti jedan jedini i gotovo i mozda je bas kod nje neki drugi,recimo mozda samo krivo kombiniranje hrane i to je sve. (kaze da ima problema s probavom)
Hocu reci,ne treba jednostrano i iskljucivo gledati na to i na Eni je da sama vidi i istrazi sta je u pitanju.
A sto se tice ciscenja,tu je jos jedan rizik kod sirove hrane-moguce je i da se misli da je "proces ciscenja" jer je ljudima to obicno najlakse reci ali ako predugo traje cesto zna biti u pitanju manjak nekih nutrijenata za koji ljudi nisu svjesni a ne ciscenje.I vjerojatno jos pokoja teza bi se tu dala stisnuti.